Comentarios 1-20 de 21
1 2
     
 
   
 
 
EL5toBeatle
 
2009-08-12|13:01
 
Ciudad: nezahualcoyotl

HOla :la verdad no estoy enterado de lo que paso con las canciones de los beatles pero me gustaria saberlo conosco gran parte de la historia de los beatles,y soy fanatico de ellos especialmente de el señor john lennon ,pero de lo de las canciones que compro Michael j no estoy enterado n por eso entre a esta paguina si alguien me podria y tuviera la amabilidad de mandarme informacion a mi correo se lo agradeceria fermccartney@hotmail.com

 
   
 
 
Cezare
 
2009-06-28|16:29
 
Ciudad: Atizapan de Zaragoza

No, no no no y noooo! Pues a quién ponen a redactar sus notas? A estudiantes de primaria??? Bueno, quizá ellos lo hagan mejor! Cada que leo más sus notas, más ganas me dan de elegir otro diario! Espero no se me censure, por que ese dí sería el colmo! Ojo: 1, McCartney JAMÁS alento a MJ a comprar el catalogo de The Beatles, le asesoró para que adquiriera derechos de catalogos musicales, pero no el de la banda que Paul fundo, el mismo argumento es irrisorio, por fa piensenle un poquito!!! Saludos, y ponganse a leer y a informar, que esa es su verdadera chamba!

 
   
 
 
macargarz
 
2009-06-28|00:25
 
Ciudad: Tehuacàn

Por supuesto que jackson siguia teniendo grandes ingresos gracias a Lennon y Mc Cartney, por supuesto tambièn que Macca no alento a Michael a comprarlos sino que este se le adelanto y en cuanto que Paul no tenìa el dinero por supuesto que no, cabe recordar que Macca es el musico mas rico actualmente por supuesto gracias a que junto con Lennon comnpuso las canciones mas grandes de la historia entre otras situasiones como que sigue haciendo giras, discos nuevos etc, cosa que Michael vivio basicamente gracias al album Triller (el mas vendido de la historia) pero quien finalmente ha vendido mas discos en la historia es el cuarteto de Liverpool.

 
   
 
 
santana101
 
2009-06-27|22:07
 
Ciudad: Merida

Perdon, perdon. sobre todo aquellos amantes de los Beatles que estan escribiendo cosas tan interesantes. Ya no haré mas promocion de ANULAR ES VOTAR, solo tengo la esperanza de un mejor Mexico. Nos encontramos en otras notas.

 
   
 
 
equis
 
2009-06-27|20:48
 
Ciudad: df

ARRRRIBBBBAAAA LOS BEATLES. Che Santana, por que no te largas a la luna a votar por los selenitas, seria mejor. Estas re bartolo mano. Aahhh no, te equivocaste de planeta,

 
   
 
   
     
 
   
 
 
cerealitos
 
2009-06-27|19:51
 
Ciudad: Ciudad de México

Publiquen mi comentario, cabrones. Sí, ese donde estoy citando a otra página que sí tiene la información correcta. Y también publiquen este para que no se les vea tan mal la jeta de censores autoindulgentes. Gracias.

 
   
 
 
cerealitos
 
2009-06-27|19:46
 
Ciudad: Ciudad de México

En la página de snopes viene la información correcta. 1) Paul y Jackson eran amigos y el primero le explicó los beneficios de ser dueño de los derechos de PUBLICACION de un catálogo musical. 2) En 1969 los accionistas mayoritarios de Northern Songs en cuyo catálogo se encontraban entre muchas otras, varias canciones de los beatles, subastaron su parte y los Beatles perdieron la subasta frente a Associated Television Corporation (ATV). 3) En 1984 ATV subastó el catálogo de 4,000 canciones (entre las que estaban la mayoría de las canciones de los beatles). Paul McCartney quería comprar los derechos de las canciones de los beatles, pero no quiso o no pudo juntar el dinero suficiente para comprar el catálogo entero de ATV. 4) Michael Jackson compró por 47.5 millones de dólares el catálogo entero. 5) De todos modos, Paul McCartney y Lennon Estate ya que este murió, siempre recibieron su porcentaje de regalías por haber escrito las canciones, ya que el derecho de publicación incluye la utilización en películas, comerciales, etc.

 
   
 
 
YoMerito70
 
2009-06-27|19:43
 
Ciudad: Naucalpan

Se comentaba que las deudas de M.Jackson eran tan graves, que los derechos del catálogo de The Beatles,los vendió en una proporción del 50%...posteriormente sus deudas fueron aumentando y se tuvo que deshacer del otro 50%...y como escriben algunos comentaristas, no vivía de las regalías de los discos de The Beatles, ni de las regalías de sus propios discos,murió en la bancarrota (gastaba más de lo que recibía...eso se ha comentado en otros medios)

 
   
 
 
elcrticon
 
2009-06-27|19:06
 
Ciudad: san jose

Me he percatado que el Universal asi como otros medio solo copian y pegan su informacion de otras fuentes que falta de investigacion, el periodismo en totla decadencia.

 
   
 
 
JesusRodriguez
 
2009-06-27|14:42
 
Ciudad: Juarez

La nota es incorrecta en cuanto al precio que pago Michael Jackson por las canciones de los Beatles, ya que lo que desembolso fueron 103 millones de dls.

 
   
 
   
     
 
   
 
 
ciudadano
 
2009-06-27|14:21
 
Ciudad: san cristobal de las casas

MMARGALLI ESTA CORRECTO; aun recuerdo cuando se pusieron a subasta las 250 canciones de los beatles, bueno las regalias o derechos de autor, y entre los que asistieron a la subasta, con todas las intenciones de adquirir esos derechos, estaban; la coca-cola company,la pepsi-cola, el mismo paul mc cartney que queria recuperar esos derechos, y yoko, la viuda de john lennon..pero jackson ofrecio mas dinero, como capricho.. no se le adelanto a nadie, ni madrugo a nadie, simplemente, con el poder de su dinero, compro los derechos y dejo a paul mccartney y a yoko frustados y molestos...

 
   
 
 
skinheadplus
 
2009-06-27|13:59
 
Ciudad: MEXICO

JAJAJAJAJA SANTANA: ¿SI NO CONTROLAS ESA NO LA CONSUMAS? JAJAJAJAJAJA

 
   
 
 
mmargalli
 
2009-06-27|13:08
 
Ciudad: Mexico

La nota es incorrecta. McCartney ni alentó ni aprobó que Jackson comprara los derechos de las canciones de The Beatles. En realidad McCartney intentó readquirirlos, pero Jackson -en maniobra desleal- se le adelantó al ofrecer una cantidad mayor de dinero. De ahí el rompimiento de estos artistas.

 
   
 
 
REGIO2009
 
2009-06-27|12:38
 
Ciudad: Monterrey

santana te equivocastes de nota, aqui poro michel childrens

 
   
 
 
Tripode
 
2009-06-27|11:46
 
Ciudad: Zacatecas

Santana, yo también tenía una tía abuela que tocaba la mandolina

 
   
 
   
     
 
   
 
 
benito2
 
2009-06-27|11:35
 
Ciudad: Tlalpan

santana101, ¿a que viene tu comentario?, considero que está fuera del tema principal de discusión. Dicho esto, me permito sugerir que sí voten, ya que abstenerse o anular el voto solo fortalecerá a aquel partido que cuenta con una enorme maquinaria corporativista y de coacción del voto, el PRI. ¿Queremos otros 70 años de autoritarismo y ausencia de libertad de expresión? Saludos y buen fin de semana.

 
   
 
 
ewaraka
 
2009-06-27|10:52
 
Ciudad: Guadalajara

eso si pero el rey ha muerto. y su legado es sin duda alguna el mejor de la historia de la musica. ni impoportan sus excentricidades lo que importa es la genialidad de su talento y el fuerte nexo con la locura

 
   
 
 
pacochong
 
2009-06-27|09:42
 
Ciudad: df

santana estsba a punto de decirte que te fueras a otro lado con tus comentarios, pero pensándolo bien, TIENES RAZÓN. Lo que para los fanáticos es un LEGADO MUSICAL, para quienes se queden con los derechos de las canciones es NEGOCIO. Y lo que para los ciudadanos es DEMOCRACIA, para los políticos es NEGOCIO.

 
   
 
 
Massimo07
 
2009-06-27|09:40
 
Ciudad: Torreon York

jajajajaja que onda santa... fuera de contexto totalmente jajajaja... saludos a ti y al voto nulo

 
   
 
 
santana101
 
2009-06-27|09:31
 
Ciudad: Merida

PRI,PRD,PAN y demas partidos remoras TODOS SON IGUALES, y viven de lo que les pagamos. Mexico merece estar mejor. ANULAR ES VOTAR con una gran X

 
   
 
   
Comentarios 1-20 de 21
1 2