Lo ideal es que nadie, nadie, absolutamente nadie fuera a las urnas a votar. Eso sería el caos más maravilloso que pudiese presenciar el país y obligaría un cambio quizá violento, quizá no, pero si apresurado, incluso no creo que haya una figura legal para tal supuesto. Pero sé que es imposible y que solo una sociedad verdaderamente ilustrada y conocedora de la verdad haría una acción tan sorprendente y revolucionaria. Lo peor es lo que cuesta tal espectáculo montado llamado elecciones. Con ese dinero tendríamos más educación e investigación científica y desarrollo social. Imagínense si nadie votara, con todo ese dinero tirado a la basura, ¿cómo reaccionaríamos? ¿Qué exigiríamos? ¿A quien culparíamos? Piensen en esto: los millones y millones de pesos que se gastan en las campañas, son para que haya un político más y nuevo que se beneficie de la corrupción y la impunidad. Es decir, para colmo nos cuesta ponerlo ahí, y mucho dinero. Esto, no se ustedes, pero para mi es fraudulento, sigan votando para mantenerse defraudados y manteniendo defraudadores. Por lo pronto yo, no puedo votar pues ¡mi credencial de elector fue falsificada! Puras patrañas de democracia. Que engañen a quien se deje.

Dice un comentario: "Yo por eso voy a votar por los candidatos de AMLO"; que triste. Sera por pereza? (no me molesto en saber si tal o cual candidato es lo que yo necesito que me represente) indiferencia? (me da igual, al cabo X, en el caso del que opina que AMLO, decide por mi) El simple hecho de que alguien seleccione por los demas a los candidatos es aberrante, del partido que sea, eso y un gobierno como el de Hugo Chavez estan a muy pocos pasos. Es necesario informarse de los antecedentes de cada candidato antes siquiera de permitirles llenar el ambiente con promesas o descalificaciones. Pero eso de que "los que quiera fulanito" simplemente es inaceptable.

QUERIDOS COMPATRITAS...EL "ANULAR" EL VOTO ES VOTAR...YA QUE ESE "VOTO" NADIE LO PUEDE USAR...NINGUN TRAMPOSO, NINGUN RATERO...SI NO VAMOS A VOTAR...ENTONCES ESE VOTO SI LO UTILIZAN...LA NUEVA "REVOLUCION" NO ESTA EN LAS ARMAS...ESTA EN UNIRNOS TODOS...ALGUIEN MENCIONA A LOS ACARREADOS....PUES SI EL MEXICANO SIGUE IGUAL...NUNCA...PERO NUNCA NADA VA A CAMBIAR....SI NO EN ESTA ELECCION PARA LA SIGUIENTE...PROBABLEMENTE ESOS ACARREADOS QUE SOLO BUSCAN SU HUESITO...AL NO ENCONTRARLO ESTA VEZ...LA PROXIMA SE UNAN A LA NUEVA "REVOLUCION"....EL PROBLEMA ES EL QUE NO CONOCEMOS LAS LEYES ELECTORALES...Y ENTONCES CREEMOS QUE EL "ANULAR" ES COMO NO VOTAR...Y NO ES ASI.....HAGAMOS CONSCIENCIA ANTES QUE LAS "PROFECIAS MAYAS" SE CUMPLAN...VIVA MEXICO!!!!!!!!

Saludos Ricardo. Como nunca, los mexicanos estamos poniendo a los políticos en el centro del debate. Desde mi opinión, lo que pesiste es el modelo priista. Ni PAN ni PRD han intentado modificarlo, simplemente porque se sienten a gusto con él. Pero el modelo priista no permite la planificación para el desarrollo a largo plazo, porque los políticos -del nivel que sean-, trabajan sólo en el corto plazo, para construir su ascenso inmediato. Los partidos políticos le dan sustento al modelo y mantienen el "derecho"; de designar candidatos proclives al modelo, quienes a su vez, están comprometidos con "su" partido. Luego entonces, el modelo priista sirve para desarrollar políticos, pero no al país. De ahí que la clase política no se sienta comprometida con la sociedad, y ésta a su vez, los repudie. En el fondo de este debate de votar o no, la sociedad está buscando otra manera de gobernarse, porque la que tiene, no sólo no le sirve, sino que ya le resulta un lastre muy pesado para sus anhelos de desarrollo. Soplan vientos de cambio.

Es una encrucijada votar o no votar el 5 de Julio, pero bien vale tomar en cuenta lo siguiente: El Pri es el partido que por haber estado tanto tiempo en el poder total, con dominio de todas las instancias, desde la Presidencia, el Congreso, la Suprema Corte, Gubernaturas, dependencias, sindicatos, etc. logró crear una base de votantes duros, de los seguros, de lo que pase lo que pase, votan por el Pri, de ahí el riesgo de que si la mayoría no vota o anula su voto, el Pri gana con su base de votantes seguros y aunque no hay ni de donde escoger, de los males el menor, el que menos escándalos y fraudes haya cometido y ese no es precisamente el Pri, sería lo peor que nos pasara que nos volvieran a gobernar esta bola de ratas.

No solo el PRI ha permitido los sindicatos charros. A Calderón le están cobrando la factura del muy fundadamente presunto fraude electoral del 2006, y fué beneficiado por Salinas en el de 1988. Primera vez que no votaré, pues no se trata de rechazar a los partidos solamente, sino mandar al diablo al IFE, al TEPJF y decir con mi abstención que todo el sistema político es una basura, una VaZurita. De todos modos ya están utilizando todo el poder del Estado (como Fox hciera en 2005 y 2006)para que se el voto del miedo el que gane. El "sistema"; confesado por De La Madrid, las riduleces de CSG y la depredación de Zedillo, Fox y Calderón al patrimonio nacional es inconmesurable.

Claro que sí conviene votar; pero la gran mayoría lo haremos por l@s candidat@s independientes. La partidocracia ha demostrado un siglo (o más) de ineficacia, irresponsabilidad, ineficiencia, etc.). El caso de Elisa es uno más en todo México (candidaturas independientes); nuestro país merece ya una verdadera democracia (además con: referéndum, plebiscito y revocación de mandato). Hasta luego.

Mi no entenderrrr!!! Como es que desde el otrrro lado del riou, o sea desde el mero haliwud, los candidatos del mesias tropical se ven PUROS Y LIMPIOS?? Dice correcaminos que sino ganan sus gallos, entonces quiere a otro APA, como los del PRI y no a unos malvados neoliberales pitufos!!! Orales que grueso no?? YO TAMBIEN VOY A VOTAR POR EL MESIAS TROPICAL...... PERO PARA EL 2050!!!

PUES MIENTRAS NO HAYA ESA POSIBILIDAD, ES MEJOR VOTAR. ANULAR EL VOTO NO LES DIRA NADA ALOS PARTIDOS. GANAN AUNQUE SEA CON EL 1 % DEL PADRON

Sr. Alemàn: Serìa interesante que escribiera respecto a la solicitud de Elisa de Anda, misma que se postulò en el distrito 23 del DF como candidata independiente y, a la cual, el consejo distrital le rechazò su candidatura. El de ella es un caso que ejemplifica su artìculo de hoy en relaciòn con el monopolio que ejercen los partidos polìticos en materia electoral. Actualmente, el juicio para la protecciòn de los derechos politico electorales de dicha ciudadana està en tràmite en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciòn. Habrà que ver que resuelve esta instancia. Espero que publiquen mi comentario.

Votar por votar por cualquiera, es aceptar que TENEMOS LOS GOBIERNOS QUE MERECEMOS. los que piden no anular el voto no aclaran que en la boleta vamos a ver algo similar a esto que dice preguntando : QUE QUIERES KK DE MARRANO O KK DE COCHINO. Osea la misma cosa pero con nombres diferentes de lo cual no queremos mas los Mexicanos, pero no hay de otra, lo imponen, anular el voto es el único camino que nos han dejado.

No votar es como voltearle la cara a alguien como una actitud solamente. ... es como si yo estoy enojado con mi papá. ... Mi papa entónces me puede regañar o tal vez darme un dulce,... cualquiera de las dos actitudes por lo menos significan que te atiende, ... y eso tal vez funcione en un régimen paternalista como el que teniamos con el PRI que a veces queria quedar bien con el pueblo. .... pero en un régimen neoliberal como el actual .... y por añadidura cínico, simplemente no te toma en cuenta para nada, y si te quejas además te hace ver que no votaste. .... así que creo que es mejor votar y si ni así nos hacen caso entonces si a patalear con ganas, pero no dejarle el campo democrático libre para que haga con los votos lo que quiera, como por ejemplo llenar las urnas a su gusto.

¿cómo votar por un candidato que yo sé que no me representa? Votar por votar tampoco es la solución, pretender votar por el menos malo es respaldar las negociaciones en lo oscurito que pusieron allí a tal candidato. En México la candidaturas no se ganan en la base, sino en las oficinas de cada partido, si alguna persona tiene propuestas que hacer y quiere luchar en el congreso, no va a encontrar partido que lo respalde, porque los líderes buscan asegurar su posición y no piensan en propuestas. Luego estan los "pluris": ¿quién en su sano juicio votaría libremente y sin coacción por mafio Beltrones? ¿y por Elba Esther?¿quién votaría por el niño verde? Pero ahí están, cobrando un dineral. Y su única labor es ver la manera de perpetuar la presencia de su banda en el presupuesto. Si el IFE no repartiera nuestro dinero a tales alimañas, estas tendrían que dedicarse a otra cosa. Se debe acabar el financiamiento a los partidos.

No votar, no es congruente para quien desea el cambio, mas bien me parece una medida cacerolera y mediatica avalada por la derecha o sea la oligarquía política y económica. ... No votar es aceptar lo que hay. ... Yo por eso voy a votar por los candidatos de AMLO. ... Gracias por la oportunidad de opinar.

Imaginemos 2 escenarios: NO votamos: Gana PRI, PAN, PRD por sus acarreos. SI votamos castigando a quien no trabaja: podria ganar Verde, Nueva Alianza, etc nosee.. EL MENSAJE SERIA: No nos gusto tu trabajo! por eso elegimos a otro partido... Saludos a todos

No se si son errores del Universal, o si son problemas del Internet Explorer version 8, pero a veces pienso que hay un tramposo en el Universal, el caso es que los enlaces a las columnas de editoriales que estan en la página principal del Universal, me llevan a notas de fechas anteriores. ... Si no soy el único al que le pasa tal vez esta nota le sirve de alerta a los técnicos ciberneticos del Universal

Comparto mi opinión con: KBK69, Chaparro y Maumex. El anular el voto de nada sirve, de por si las personas no van a votar!! Ocasionaria que se queden en el poder quienes acarren mas gente, es decir, los partidos grandes y con dinero.

Jamas he oido peor tonteria que "anular" el voto. Es como los diputados que se "abstienen" de votar una iniciativa. Aqui en Estados Unidos decimos "Take a stand", vota si o no por algo que se presenta a discussion.

Bastante bien expresado el comentario referente a poder votar "no", como menciona, esto no se lleva acabo por el miedo de los politicos a la reprobación... Una muestra mas de que saben que sus acciones y omisiones van encaminadas por un mal sendero, saben que su forma de acturar es corrupta, vulgar e intolerable, el problema es que el país no hace nada para cambiar esto, simplemente entramos a la casilla escogemos un candidato y lo dejamos al destino, cuando deberiamos exigir que se instaure bien la democracia, siguiendo las bases de un Estado de Derecho limpio. A pesar de que intenten tergiversar el derecho al voto, espero la gente no caiga en las mentiras.