Gracoas por los comentarios sobre mi país México. No tiene usted idea sobre cuán bien me hacen los mismos: ya que gracias a usted ahora miro que México y Estados Unidos son más parecidos. Sí la salida de Irak es igualita a la inseguridad e impunidad en territorio nacional. Las económias tienen las mismas problemáticas. Cuán tonto había sido pensando en que México sólo sería potencia mundial económica y demás hasta que usted y yo ya estemos muertos; allá por el 2050.

Tiene razón Antonio Navalón, ya basta de ser promesas en el gobierno ojalá la visita de Obama a México sirva para cambiar nuestra desigual relación con Estados Unidos por una relación de respeto independientemente de las broncas que cada presidente tenga en su país. Ellos trabajan para los ciudadanos que los eligieron, no para los intereses de sus partidos o de sus cuates más cercanos o de aquellos con los que tienen compromisos o deudas pendientes.

Pero no deberá Felipe Calderón antes convencerse de que la situación cambió, la defensa al TLC que hizo cuando Obama lo mencionó da la impresión que quiere seguir apostando a la misma ideología. ¿Cómo hacer que reaccione?

Si estoy en lo correcto Navalón ya nos develó el misterio de su columna anterior, donde anunciaba la visita del canciller Hillary Clinton, así como la de El Otro. El Otro entonces sería Barak Obama. Cualquier otro hubiera gritado exclusiva, sin embargo se nos dejó a los lectores la deducción. Coincido con el articulista en que los Estados Unidos nos han considerado siempre su back yard, su zona roja fronteriza y el portero de la casa. Con casi 20 millones de mexicanos en Estados Unidos o este país aprende a respetarnos o todos nos vamos a hundir en la crisis económica mundial. Felicito a Antonio Navalón por su análisis, ironías, y paradojas.

Desde siempre ,los Estados Unidos nos han visto ,exactamente como los mexicanos vemos a los paises de abajo(centroamerica),con indiferencia y como seres inferiores y yo diria que no' como patio trasero,sino que como retrete. Y eso no lo van a cambiar unos presidentes que surgieron de la mercadotecnia.

Parece del todo inaudito, seguir concibiendo al poder presidencial como el elemento precursor que dinamiza los miles y entrelazados intereses que conciben un Estado. Los elementos de juicio actuales, en mi concepción, desagregan a los poderes ejecutivos ; la visión de coordinación, conocimiento e implementación con los cuales algunos pretenden restablecer el nuevo orden mundial ya no ,o mas bien , casi nunca germinaron hacia el interior de la "visión" unipersonal ,considerando que los minidioses incluyen a los asombrosos gabinetes presidenciales fundamentados en la lealteal y solo la lealtad. La lealtead por si misma no garantiza absolutamente nada en ningun ambito de la razon polica, nunca lo ha sido.

Que mas nos queda. EN México los políticos son acérrimos rivales para intereses propios. Nunca pueden formular nada inteligible en tiempo razonable. La clase política es analfabeta en muchos sentidos. Y los que dicen "PRImero que saben gobernar" son unos indios que no saben hablar en escenarios internacionales, pero eso si van con indumentarias de billonarios.