|
|
|
|
joalfre |
2009-05-07|13:59 |
Ciudad: san juan del rio |
|
|
| |
| |
|
|
Querido marcuccio263. Veo con interés que eres muy hábil en torcer las sagradas escrituras. Al continuar con las citas que das en 1 de Corintios 7:9 PERO SINOTIENEN DON DE CONTINENCIA, CASENSE, PUES MEJOR ES CASARSE QUE QUEMARSE. Y olvidas o ignoras lo que dice Tambien el Apostol Pablo en la epistole del apostol Pablo a Tito en el capitulo 1 versiculo 7 y 8. Requisito para el obispado, al igual que en la primera epistola del apostol Pablo a Timoteo, capitulo 3 versiculo 1, DICE: SI ALGUNO ANHELA OBISPADO, BUENA OBRA DESEA. PERO ES NECESARIO QUE EL OBISPO SEA IRREPENSIBLE, MARIDO DE UNA SOLA MUJER, SOBRIO, PRUDENTE, DECOROSO, HOSPEDADOR, APTO PARA ENSEÑAR, NO DADO AL VINO, NO PENDENCIERO, NO CODICIOSO DE GANANCIAS DESHONESTAS, SINO AMABLE, APACIBLE, NOP AVARO, QUE GOBIERNE BIEN SU CASA, QUE TENGA A SUS HIJOS EN SUJECION CON TODA HONESTIDAD, (PUES EL QUE NO SABE GOBERNAR BIEN SU CASA ¿Cómo CUIDARA DE LA IGLESIA DE DIOS?. Al paracer el apostol Pablo se contradice ¡¡¡NO de ninguna manera¡¡¡, el da el consejo de permanecer soltero, solo para los que tienen el don de continencia (no necesidad de sexo) NO LO DICE COMO UNA IMPOSICION. PUESTO QUE TIENES QUE COMPROMETERTE CON EL CELIBATO SINO, NO PUEDES SER SACERDOTE, (BUENO CREO QUE SI ERES CASADO Y SALES DE ALGUN TIPO DE CREENCIA SI PUEDES SERLO). Y tu al decir que JESUS le pedia a sus discípulos que dejaran todo, Como tú dices es la decisión de renunciar hasta de formar una familia, estas equivocado, se refiere al amor por las demás cosas más que a Dios. Porque sino entonces donde queda la cita en 1 de Timoteo 5:8 que dice. PORQUE SI ALGUNO NO PROVEE PARA LOS SUYOS, Y MAYORMENTE PARA LOS DE SU CASA, HA NEGADO LA FE, Y ES PEOR QUE UN INCREDULO. POR ESTA ESCRITURA PODEMOS VER QUE ENTRE LOS APOSTOLES QUIENES ERAN CASADOS NO DEJARON A SUS ESPOSAS E HIJOS SINO LOS CUIDARON AUN CUANDO TRABAJABAN PARA DIOS. Dices que Jesus invito a los apostoples a comprometerse en ese don. Y dices que estaba con su padre pero vemos que Jesus sano a su suegra. Lo cual quiere decir que Jesus no solo aprobó sino que conocía a la familia de Pedro y yo creo que no dejo a su familia sino Pablo no hubiera escrito nada en 1 de Timoteo 5:8. Porque seria hipócrita y lo podrían contradecir fácilmente los incrédulos, que los acusaban por todo y por nada. (POR FAVOR NO PONGAS PALABRAS EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS NI HAGAS CONCLUCIONES A LA LIGERA. Y los evangelios no dicen nada de hijos y esposas de los doce pero si dicen de la suegra del primer papa (según ustedes no yo)y no solamente cuando lo llamo sino después puesto que sano a su suegra y dice en Mateo 8:14 Vino Jesus a casa de Pedro, y vio a la suegra de este postrada en cama, con fiebre. PARA ESTA FECHAS PEDRO YA SEGUIA A JESUS POR ALGUN TIEMPO Y DICE “SU CASA” LO QUE DENOTA PERTENENCIA, Las sagradas escrituras son claras. Yo creo que para muchos como tu es mejor tener Marciales maciel, Nicolás Aguilar Rivera, el cardenal Roger Mahony, Patrick O'Donnel, Avila Avelar Heladio, Villa Gómez, Nemorio, Velásquez, Francisco Antonio, Salazar, John (Juan), Peralta, Carlos, etc, etc, etc y miles de ects mas.
http://www.snapnetwork.org/news/international/mexico_perpetrators_spanish_trans.htm
Y en realidad yo creo que tu estas estudiando en algún seminario o eres sacerdote, pero, lo que dice en las sagradas escrituras es claro y yo no soy católico, ni protestante, simplemente cristiano, como llamaron a la iglesia que fundaron los apostoles. Por mandato de Jesucristo. HECHOS 11:26. Cada uno de nosotros opta por el mejor camino...
Talvez los sacerdotes pederastas, homosexuales y que les pasa como a este Cutie. LES VALIO SU VOTO, O SE LES OLVIDO QUE HABIAN HECHO UNA DECISIÓN DE UN MEJOR CAMINO COMO TU DICES. Y RESPECTO AL SINODO DE 1971, NO ES DIOS SINO POLITICOS TOMANDO DECICIONES SOBRE UNA ORGANIZACIÓN QUE RIGEN.
|
|