¡Ay, uaker09! ¿Fue en la UNAM donde te enseñaron a "pensar" así, tan deshilachadamente? ¡Mira que presentar a los partidos políticos como unos pobretones, juar juar! Ya sácate el marxismo de la mollera, no ayuda a entender casi nada....

Ay mi estimado periodiquero, ya deja de ver TV Azteca y a su jilguero Alatorre diciendo que la reforma electoral quita la libertad de expresión. Mejor te recomienda que leas en la página del TRIFE o en el IFE la reforma como tal. Lo único que hizo fue no permitir que se hiciera campaña sucia contra candidatos, (como la que hizo el CCE contra Obrador en 2006). ¿Quiénes pueden comprar el tiempo en televisión? LOS QUE TIENEN DINERO, es decir la burguesía. La burguesía es conservadora, por supuesto que si hay opciones de cambio las iban a descalificar a través de otros spots. La reforma no mina la libertad de expresión, la prueba está en que los medios continúan desinformando a la gente. No es lo mismo cuándo presentan a Peña Nieto que a Obrador ¿o si?. Antes de comentar lee la reforma electoral, que si bien no es un gran avance, por lo menos ya no permite que la plutocracia siga promoviendo e influyendo en los electores con mentiras.

Efectivamente, los que escribimos aquí nos escapamos de la mordaza del IFE (Gracias al Internet). "Sobre el escritorio de Catalina Botero, la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), los expedientes de periodistas asesinados o perseguidos en México son la mejor constancia de una realidad castigada por la violencia, la impunidad y la intolerancia política...". México ocupa el segundo lugar, después de Irak, en periodistas asesinados o desaparecidos.

¿No se le caerá la cara de verguenza a este fulano al pedir que uno cumpla con la obligación de ir a votar, mientar él NO ha cumplido con su promesa de campaña de GENERAR EMPLEOS? No, no creo. Ha de ser igual de hipócrita y mentiroso que su vieja. Dios los hace y solitos se juntan...

PARA FERRAF: recuerdo a mi papá envaselinarse los días de las elecciones, allá por los años 60's, para acudir a votar. Se instalaban porcentajes abrumadores de casillas y había votaciones masivas. Así en Cuba, y en la URSS. Aprendimos entonces que la democracia se puede simular. ¿Cuál es entonces la diferencia entre las democracias reales y las ficticias como la mexica de hoy? PD Acerca de la libertad de expresión, se la debemos a las tecnologías modernas, no a la partidocracia mexicana ni a su IFE. Si te informaras mejor, sabrías que han hecho hasta lo imposible para restringir la libertad a un privilegio de los políticos y recortar la de los ciudadanos. De hecho, este diálogo entre los lectores de El Universal va contra el espíritu de las reformas mordaza del IFE y sus secuaces. ¿O no?

¿No se le caerá la cara de verguenza a este fulano al pedir que uno cumpla con la obligación de ir a votar, mientar él NO ha cumplido con su promesa de campaña de GENERAR EMPLEOS? No, no creo ha de ser igual de hiócrita y mentiroso que su vieja. Dios los hace y solitos se juntan...

Que se lo crea su abuela, es el principal agente de división en el país, no tiene madre al hacer llamados así, es el único responsable del descrédito de las instituciones del país.

Me pregunto si el presidente ignora (sería gravísima tal inopia) que TODOS los partidos están violando la ley al comprar votos, chantajear conciencias y acarrear ciudadanos. Si lo sabe (y afirmo que sí lo sabe), entonces nos está invitando a convalidar la nueva y onerosa simulación mexica de la democracia. HOY, ANULAR EL VOTO ES HACER PATRIA.

Ferraf, yo no le veo nada de anarquista. Anarquistas sería salirnos del orden jurídico actual. El voto nulo no es delito alguno; de hecho, las sociedades desarrolladas que tú mencionas, toman legalmente en cuenta el voto nulo como una protesta hacia la clase política, mientras en México sólo es es eso, un voto nulo, pero sin valor jurídico.

¿El voto dió libertad de expresión? Si desde el PRIato teníamos voto y no existía esa libertad. Los anulistas no son anarquistas, no hay que confundirse. Es una manera de reprobar a la Partidocracia, no democracia donde hay todavía gente que cree que con el voto ya tiene democracia (ferraf por ejemplo). Falta respetar a los que anulan su voto, los cerrados de cabeza creen que sólo ellos tienen la razón. De acuerdo con tono.eslo4.

ferraf, sigue soñando, el voto no nos quitó el autoritarismo, desde que gobernaba el PRI existía y no había libre expresión. Siguen matando periodistas y dices que hay democracia y libre expresión, pues no la hay, los que votamos nulo es porque no queremos a la partidocracia, no porque seamos anarquistas y menos revolucionarios. Respeto a las opiniones, y si te parecen burradas, pues ni las leas. Estoy de acuerdo con tono.eslo4.

Pues yo voy a votar para no anular mi voto, pero la verdad es …“que la sociedad esta harta de partidos políticos que no nos representan, de políticos corruptos o coludidos con las mafias en los cuales no se tiene confianza, el IFE no le inspira confianza a nadie y mucha gente que anulara su voto esta diciendo lo anterior y están tratando de decir que ya no creen en la vía electoral para los cambios de gobierno, esto no se veía ni en los momentos peores del priísmo, los funcionarios que salgan vencedores tendrán una legitimidad mínima puesto que tendrán una votación paupérrima a su favor.” “La democracia mexicana carece de la más mínima autenticidad, incluso si se le juzga desde el punto de vista de sus propios postulados doctrinales. Se trata, ni más ni menos que, de una farsa totalmente prefabricada y controlada por los grupos de poder económico y político y por el Estado, cuyo único propósito es dar ciertos visos de legalidad, de ‘legitimidad popular’, a su dictadura de clase.” “…no hay cambio aunque ganara la izquierda porque…..todo aquello que constituye el verdadero poder –el ejército, la policía, los jueces y magistrados, la burocracia y, principalmente, la palanca del poder económico (la tierra, las fábricas, los bancos, el transporte, las comunicaciones)– sigue estando en las manos y al servicio de la clase explotadora, de la clase beneficiaria del viejo sistema. Los partidos han fallado El PAN, la fascistización del estado el Pri el retorno al aberrante pasado y el PRD el fracaso de la izquierda electoral…y el congreso que solo sirve para arropar lo anterior..(varios autores a través de Contralínea..)

DESDE QUE EXISTE LIBERTAD DE EXPRESION GRACIAS AL VOTO Y AL CAMBIO QUE SE DIO EN MEXICO, AHORA MUCHOS SOLO DICEN Y ESCRIBEN BURRADAS, EL VOTO ES UN DERECHO Y OBLIGACION, MEXICO YA NO ES EL MISMO SIMPLEMENTE OPINAR AHORA COMO LO HACEMOS AQUI, ANTES CON UN REGIMEN AUTORITARIO NO SERIA POSIBLE. MEXICO YA NO ES EL MISMO, Y AHORA EXISTE DEMOCRACIA, Y LAS COSAS NO SON IGUALES, FALTA MUCHO AUN POR HACER,PERO LA ANARQUIA NO ES NINGUNA SOLUCION, LOS PAISES DESARROLADOS SON LOS PAISES CULTOS, PERSONAS QUE OPINAN CON UNA TOTAL IGNORANCIA,Y ODIO, NO OLVIDEN QUE SOMOS HUMANOS, Y TODO ES PERFECTIBLE, CADA VES TENEMOS QUE SER MEJORES EN LO INDIVIDUAL Y COLECTIVO, MEXICO Y EL PLANETA NECESITA SERES RESPONSABLES, NO ANARQUISTAS

Aunque gane el PRI por votar nulo y porque tienen una base clientelista muy fuerte, no me arrepiento de haber votado nulo, porque de todos modos, gane quién gane son la misma porquería.

Para los detractores del VOTO NULO: Si ustedes gustan, vayan y voten por el "menos peor (sic)" , allá ustedes, pero dejen que los que no creemos en ningún partido político ni pensamos regalarle nuestro voto ni legitimar a ratero alguno, hagamos lo que queramos. Como persona que votó nulo, lo hice porque creo que me merezco lo mejor de lo mejor, dando el voto a candidatos con trayectoria y buenas propuestas. Al menos, en mi distrito, no había candidato a cuál irle. Ninguno hizo propuesta alguna; pretendían que votáramos por ellos sin siquiera saber que pretendían hacer en el gobierno municipal, en el Congreso local o en el Congreso de la Unión. Respeto a los que van a votar por algún partido, muy válido, y de la misma forma pido respeto para los anulistas. Seguiré votando nulo hasta que aparezcan candidatos de cualquier partido con buenas propuestas o hasta que aparezcan las candidaturas independientes y ciudadanas, dónde los candidatos tengan por lo menos terminada la licenciatura. Votar nulo es un movimiento pacífico para cambiar la cosas; ¿o prefieren un movimiento armado con muchas muertes? Yo no, y tampoco quiero vivir lo que vivieron mis antepasados con la Revolución Mexicana.

México DESPERTAD!!! anular el voto es una semilla hacia la libertad

Topoca, que altísimo nivel político tienes. ¿Que es alto nivel político? En países DEMOCRATICOS (Francia, Finlandia, y muchos más) existe el llamado voto blanco, es perfectamente legal y que bueno que tú si encontraste partidos probos, pero se tolerante para los que no los pudimos encontrar y no metas miedo (¿?) al decir que sino votamos, entonces nos van a gobernar regimenes autoritarios. ¿Quieres más autoritarismo, o te vale?

Quienes hoy convocan a anular su voto y lo hacen con con gran orgullo, sólo demuestran su bajísimo nivel político. Piensan y andan pregonando que todos los partidos son iguales, que todos son malos. Nada más alejado de la realidad. Estos ciudadanos apáticos y negligentes no logran identificar y diferenciar las propuestas, las ideologías y plataformas políticas de cada partido. La gran mayoría de los partidos denigran la política y le hacen mal a México, pero no todos. Hay uno o dos, que en realidad buscan el bién común y no se caracterizan por la corrupción y la mentira como forma de gobierno. La responsabilidad de nosotros los ciudadanos es participar en política con total honestidad y ética, construyendo y anteponiendo el orgullo de ser mexicano al interés personal. Y como lo dijeron por ahí, si no participamos nosotros, corremos el peligro de que regímenes autoritarios regresen a gobernar el país.

"El Presidente arribó cuando no había votantes en la casilla", y ni habrá.