LO QUE NO SE ENTIENDE DE ESTDOS UNIDOS, COMO ES POSIBLE QUE ESTEN EN LA CONSTRUCCION DE UN ENORME MURO PARA QUE NO BRINQUEN LOS MIGRANTES A SU TERRITORIO, PERO COMO ES POSIBLE QUE LAS ARMAS DE LOS NARCOS ASI COMO LAS DROGAS NO TIENEN FRONTERAS. ESTADOS UNIDOS SI REALMENTE QUIERE AYUDAR, QUE FRENE LAS ARMAS Y A LOS NARCOS Y SUS DINERO QUE SE LO METAN POR DONDE LES QUEPA.

Denuncia pareja del DF abusos en cateo Fragmento: La madrugada del 23 de junio, el matrimonio Díaz de León-Arestegui despertó al escuchar que alguien trataba de entrar a su domicilio. Carlos, el esposo, nunca imaginó que los intrusos eran 35 soldados y policías ministeriales adscritos a la SIEDO que lo detendrían junto con su padre por casi ocho horas, sin explicación alguna. Los agentes y militares irrumpieron en la casa, ubicada en una privada de la colonia Tlacopac San Ángel, echando abajo la puerta y sin orden de cateo. Siempre cubiertos con pasamontañas, amagaron y golpearon a sus ocupantes, incluso a Denisse Marel, la esposa, embarazada de ocho meses, a quien tomaron fotografías y video en ropa interior, y se llevaron consigo dinero, joyas, documentos y otros objetos de valor. Fuente: El Universal / http://www.eluniversal.com.mx/nacion/169660.html

Ayer hubo un terrible abuso del ejército contra de una familia de la clase media en SAN ANGEL, aqui mismo, pueden leer la nota en El Universal. Nos toca vivir la pesadilla norteña... Cecilia.

Yo mas bien lo que me planteo es ¿y los derechos humanos de las victimas de la delincuencia y el narcotrafico? o ¿los derechos humanos de la sociedad afectada por esta lacra? Por otra parte, claro que se debe replantear, pero mientras el dinero y las armas vengan de Estados Unidos obviamente no va a haber resultados independientemente de como lo plantee el gobierno mexicano, asi las cosas francamente la preocupacion del gobierno de Estados Unidos por las supuestas violaciones del ejercito a los derechos humanos me parecen una actitud hipocrita. Primero que Estados Unidos se ocupe de detener el flujo de armas y dinero que nutren al narcotrafico o que se olvide de su falsa moralidad y legalice las drogas y con esto Mexico estara en posibilidad de resolver el problema hasta respetando los derechos humanos de los delicuentes. Por otra parte ¿Que propone el editorialista? que resolvamos el problema dandoles flores y componiendoles corridos a los narcos.

derechos humanos internacional y nacional siempre han sido organismos que persiguen intereses politicos y ahora parece que tambien ya se mocharon con ellos los narcos, que casualidad que cuando se detiene en michoacan a uno de los peores cabecillas de "la familia" inician una campaña contra las acciones del ejercito y la policia, lo que menos les importa es la poblacion afectada,

Estimados Señores: Yo lo veo asi; nuestro ejercito ha tenido que participar, como el ultimo recurso, ya que las fuerzas del orden habian sido superadas ampliamente por el poder del narco. La respuesta del narco ha sido de enfrentarse frontalmente con todas las instituciones de seguridad y contra el ejercito, mostrando un tamaño y una fuerza impresionante, que mata por doquier, secuestra y roba impunemente; sembrando temor e inseguridad. SI PENSAMOS QUE EL EJERCITO DEBE RETIRARSE DE ESTA LUCHA; ME QUIEREN DECIR QUIEN REALMENTE VA A COMBATIRLOS O ACASO PIENSAN QUE SE VA A DESAPARECER POR NAGIA O POR EFECTO DE ALTERNANCIAS POLITICAS?. Hay otra realidad y que es muy dolorosa, aparte de la miseria, y es que mucha de nuestra gente le presta servicios, protege o vive del narco. Nuestro camino es doble; apoyar al presidente en esta lucha y por la otra trabajar intensamente para desarrollar a nuestro pais y evitar que mas mexicanos se enrolen en el narco, por falta de oportunidades.

Los "primos" tienen muy mala memoría, ya se les olvidó las torturas en gantanamo y en irak (lo más reciente), cierto es que no comparto los abusos de ejercito para con la sociedad, pero resulta que "estamos en guerra" y en una guerra el enemigo puede estar en cualquier lado y disfrazado de civil. creo que en la medida que los narcos y secuestradores sean pasados por las armas, se notarán avances pero si insisten en seguir metiendolos a las carceles, el problema solo se polariza pero no se resuelve, pues primero se corre el riesgo de que los liberen sus complices o dentro de los penales se "capacitan" para hacer mejor su trabajo y es más difícil lidiar con ellos además de que a los ciudadanos nos cuesta su "estancia" en las carceles. tambien se hablado mucho sobre la pena de muerte de que no debemos convertirnos en asesinos, de que es pecado matar, etc. etc. pero para esta gentuza eso no vale matan, violan, roban sin misericordia y siguen tan campantes con tremendos caserones y camionetas de lujo. claro con la complacencia de las autoridades. un soldado esta capacitado para hacer valer el orden militar y no para ponerse a ver si un ciudadano es maleante o no, pues de ello depende su propia vida.

SI SE DEBE REPLANTEAR, DESPUES DE 3 AÑOS DE "GUERRA" MAL PLANEADA (CON 5 MIL MUERTOS APROX. DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON), HASTA LOS USA YA MANIFIESTAN SU MOLESTIA, EN VIRTUD DE QUE "APOYARAN" CON RECURSOS A UN GOBIERNO "VIOLADOR DE LOS DERECHOS H." CREO QUE EL FONDO DE ESTO ES: LA INTENCION DEL EJECUTIVO FEDERAL PODRIA SER LOABLE, SIN EMBARGO, EN ESTE MOMENTO ES CLARO QUE INICIO "SU GUERRA" CON OTROS FINES, ES DECIR, POLITICOS, LA DURA BATALLA QUE OFRECIO AMLO LO APANICO, LO OBLIGO A IMPLEMENTAR ACCIONES "ESPECTACULARES Y MEDIATICAS" CON QUE FIN? TODOS LO SABEMOS. EN RESUMEN: SE EQUIVOCO, SU "ESTADO MAYOR" NO LE DIO LA INFORMACION SUFICIENTE, ROMPIENDO EL PRIMER PRINCIPIO DEL ARTE DE LA GUERRA: CONOCE A TU ENEMIGO. ES CLARO QUE NO CONOCIAN LA MAGNITUD, EN VIRTUD DE QUE ESTA SITUACION HA CONSUMIDO SU GESTION Y POR LO VISTO SE TERMINARA SIN VERLE EL FIN. EL INDICE INUSITADO DE VIOLENCIA HA INFLUIDO EN LOS RESULTADOS ELECTORALES. O NO?. FINALMENTE LA GRANDIOSA SOCIEDAD MEXICANA TENDRA QUE IMPLMENTAR ACCIONES PARA SALIR ADELANTE, COMO? HAY MIL FORMAS, SIN NECESIDAD DE TOMAR UN ARMA.

creo fehacientemente quye las denuncias a los derechos humanos, son mas politicas que en realidad, creo que es una embestida del crimen organizado, y es hasta dudativo que se trate de fdefender mas a los delincuentes que a la poblacion, si muchas veces las denuncias son por la falta de aviso por parte de autoridades federales, esta es justificada debido a que los niveles municipales y estatales estan en tela de juicio, creo que violan mas los derechos quienes aun con hjechos democraticos traicionan la confianza, si bien los delincuentes no preguntan y usan la violencia, los politicos, lo hacen al cobijo de leyes y jueces, organismos que dan lugara a dudas, el fuero militar no es una proteccion, quines hemos tenido el honor de pertenecer a las fuerzas armadas sabemos que tenemos doble restriccion en cuanto a cumplir leyes, civiloes y castrenses. no se dejen engañar, ovbiamente quienes estan en situacion de duda tienen que aventar la piedra a ver si descalabran a alguien.

Ademas. Hay q mirar q tampoco es soltar plomazos a lo tonto como lo quieren hacer ver muchos. Tambien han caido muuchos delincuentes de cuello blanco...y es mas aunq cambiaran a todos los politicos, ustedes creen que los narcos van a dejar asi como asi este tan lucrativo negocio, obvio que no porq su estructura lograria facilmente prescindir de su gente inmiscuida en el gobierno. es triste la realidad pero se necesita ya ahora a estas alturas mano dura.

CUALES DERECHOS HUMANOS??? PREFIERO QUE NO HAYA NARCOS.... EN EUA, ES DONDE MAS VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS, LA POLICA SOMETE A LOS DELINCUENTES POR IGUAL, HASTA POR PASARSE UN ROJO.... POR FAVOR LO QUE DEBERIAN DE HACER ES APOYAR AL PRESIDENTE.... Y QUE AUTORICEN LA PENA DE MUERTE A SECUESTRADORES Y NARCOTRAFICANTES, CON PRUEBAS CON VIDEO QUE SON CULPABLES, PORQUE EL SISTEMA MEXICANO PENITENSIARIO ESTA POR LOS SUELOS, CON DINERO SE CORROMPE.... ECHENLE GANAS!! SON ESCRITORES Y SON PERSONAS ESTUDIADAS, TODOS QUEREMOS UN MEXICO MEJOR...

Algunos no entienden que el simple hecho de tener a los militares en la calle significa mas violencia, eso lo sabia Calderon, pero esa violencia se genera porque la delincuencia quiere estar como era antes, operar en conjunto con las policias sin nadie que los persiguiera, ahora es logico que se resisten a esta nueva forma de gobernar, nunca van a aceptar su derrota y van a morir por su "negocio"; son unos burros que solo saben delinquir y que mas podiran hacer en la vida??. CNDH ya mejor no le muevan que cada vez se ven mas como una organizacion delictiva.

Como siempre. "hágase tu voluntad en los bueyes de mi vecino". Quienes deciden ingresar a las policias o al ejército tienen, no como destino maldito, pero si como un riesgo, el perder la vida a manos de delincuentes, mas eso no implica que puedan hacer lo que les venga en gana. Nadie con dos centimetros de frente puede negar su apoyo a las fuerzas del orden, pero nadie puede tampoco darles cheque en blanco para hacer de este país una réplica del Vietnam de los sesentas-setentas. La muerte de un solo inocente a manos del ejército es demasiado, por muy buenas que sean las intenciones.

¿No se les ha ocurrido pensar que los que se quejan de violaciones a los derechos humanos son precisamente los delincuentes y los del crimen organizado? y ¿cómo saber que todas sus quejas son reales? Yo, por cuestiones de trabajo, tengo dos años en Reynosa, Tamaulipas y el año pasado pude observar varias manifestaciones que pedían el retiro del ejército. y ¿quiénes creen ustedes que las patrocinaban? Exacto, los de la mafia.

Para Gina5: deberías apagar la tv y encender el cerebro. Toma cualquier libro de Historia del s.XX y revisa las acciones de los fascistas que desangraron varios paises aqui en nuestro continente. calderón es de la misma línea. Las personas cuando son asustadas con el chupacabras o la gripe (que siempre ha existido), o el comunismo o los judíos o guerras mediáticas fácilmente justifican la ruptura de los derechos humanos y vivir militarizadas. Ese es el único objetivo del fascista que ocupa la presidencia: crear terror para justificar su ineptitud.

Lo que yo le pregunto a todos: ¿Quien no tiene un drogadicto en su familia?

La violencia en Juárez comenzó hace muchos años, era apenas violencia contra las mujeres y los gobernantes priistas cerraron lo ojos y oidos ante el llamado de la sociedad y las familias de las víctimas, así la violencia fue escalando hasta llegar al casi descontrol. ¿Quíen puede hacer algo en contra de esta violencia? Es fácil criticar las estrategias impuestas, pero ¿quién tiene los medios o las armas del narco?. El gobierno de EU también tiene culpa en el problema, no es de dudarse.

Y quien vigila los derechos de los soldados y los policias honestos que caen en manos de los malandros. Alguien de Saltillo escribe por ahi "legalizenla", como si no supiera que esas gentes ya controlan lo legal tanto como lo ilegal, mas en Coahuila, desde lejos se divisa la cabra que da leche. Al rato van a a querer poner el gobierno estatal "Las drogas de la gente".

Estimado ; toda accion o tactica, que no convoca a la ciudadania tiende a fracasar.es un error de los gobernantes, de adoptar estrategias de otros paises, y no oir a la ciudadania.tubieron muchisimas ideas y la desescucharon, tenian unas muy buenas, ejemp; la vacuna contra la drogadiccion,la inspeccion fiscal,la cancelacion de cuentas bancarias, y todo lo ignoro.se le menciono lo necesario que era entral al pasado ya que ahi estan las bases del imperio , pero no... prefirio siguir en el presente atrapando a burros desechables, y chivas y borregos , sabiendo que los verdaderos estan en el gobierno desde hace muchos años. y ahora pasan por prosperos politicos , prosperos empresarios, seudo lideres .. mientras no ataque a los delincuentes decuello blanco del pasado y el presente.... todo esto es un juego en donde el que pierde como en todo lo emprendido por inneptos , es la ciudadania o pueblo...