Parece que la gran mayoría estamos de acuerdo de que el ex-presidente de Honduras se sustituyó correcta- y legalmente por haber pisado la constitución. El Presidente Calderón actúa mal en apoyar a este golpista ex-presidente.

Ahora Honduras ya tiene su nuevo "mártir de la democracia". Cuando un individuo (vease el caso de Chávez en Venezuela) se empeña en servirse de la democracia y no en servir democráticamente es que se producen escenarios como este. Al "Ex" de Honduras varias instituciones le dieron un NO a sus intentos reeleccionistas. Remover a la cabeza del ejército por estos motivos y no reinstalarla a pesar de una orden judicial es un reflejo más de esa conducta dictatorial en que los "mesias" incurren cuando buscan mantener sus cuotas de poder. No creo que usar al ejército sea la mejor forma de lidiar con el problema pues puede crear otros de mayor magnitud pero quizás, en el caso de honduras, sea la forma más rápida de buscar un gobierno más democrático. No todos los dias se ve un ejército apoyado por la suprema corte, el partido en el gobierno y en lo general por el pueblo, que instale a un presidente TEMPORAL para llamar a nuevas elecciones con fecha claramente definida. Ojala no se les complique la cosa... Por otro lado, ninguno de los presidentes que hoy se rasgan las vestiduras con la acción militar en Honduras criticó previamente los intentos reeleccionistas del afectado. Será acasó que todos ellos ven "bien" el quedarse indefinidamente en el poder?

Santa Ana Procer del PRI??? eso mi estimado amigo.. es pensar con las patas... no te dejes llevar por lo que dicen pseudo periodistas como el niño Hernandez... Si la Constitución dice. no hay referendum... no hay mas! se acabó... nada de referendums... esa explicacion e s t ú p i d a de que queria darle voz al pueblo es solo una mentira más de los líderes mesíanicos...

Dice alguien por ahi (con variantes) que si te crees martillo a todo mundo le ves cara de clavo. Y eso noto en la mayoría de los comentarios sobre esta noticia. Si ya decidiste tu bando (especialmente aquellos que no son de Honduras), todo absolutamente lo vas a guiar por ello, asi sea no leyendo toda la nota u obviando algunas cosas. Contrario a lo que unos dicen, esta editorial me parece lo más ecuánime que se ha escrito sobre la situación. Vinculante, reelección, el hecho es que estaba contraviniendo aspectos legales claros (nos guste o no), pero eso no justifica la inmediata opción del uso del ejército, ¿qué acaso no hay juicios políticos u otras opciones menos gorilescas? Es una salida fácil (la costumbre inveterada de nuestras naciones latinoamericanas que creiamos superada) para ciertos intereses, y ahi el problema ya toma otro cariz. Pero aunque igual digan lo contrario los radicales, hoy día ya no es tan sencillo que algo así prospere: lo sucedido mismo es una muestra ya que por lo menos hasta el momento (y con la información que poseemos) no ha sucedido la típica represión brutal saldada con centenas de muertos y desaparecidos. Y esta en la solidaridad de la comunidad internacional (y especialmente la de latinoamérica) impedir que se llegue a eso.

ahi esta el detalle, si un politico que ya cumplio con su mandato, e independientemente de cual haya sido su desempeño, debe permitir que las leyes se cum'plan en cuanto a la no reeleccion, por tanto no hay golpe de estado simplemente se recupwero el orden legal que pretendia romper otro "mesias" mas de al estilo latinoamericano, que piensa que solo el es capaz de gobernar, y es ejemplo para que en Mexico no suceda lo mismo con lidercitos que quieren imponer a sus "juanitos"

Es desafortunadamente el comun denominador: la ignorancia, cultura del chantaje y la mediocridad que priva en la mayoria de los paises de America Latina lo que ha puesto en riesgo no solo la democracia sino el progreso de esta region. Creo que por fortuna en Mexico existe un segmento de la poblacion que se ha preparado academicamente lo suficiente como para nunca permitir que el otro segmento de la poblacion manipulado mezquinamente por los lideres de la llamada izquierda, lleguen al poder ni por los votos ni por las armas. Esto sera motivo de la frustracion de muchos pero para fortuna de la civilidad asi es y acabara por imponerse. AMLO debera de pensar en buscar otra actividad y ponerse a trabajar aunque sea de payaso!

Estimado editor, la nota más bien debería comenzar "cuando parecía que los gobernantes trastornados de poder, psícopatas y con alucionaciones de grandeza que se quieren perpetuar en el poder en América Latina eran cosa del pasado, surgió el gobierno de Chavez, Morales, Correa, Fidel, y ahora la intentona fallida del fulano este Zelaya". Por lo que he podido ver hasta ahora me queda claro que prácticamente TODO Honduras está en contra de los intentos reeleccionistas de este fulano y no veo por qué todo el mundo se espanta de que un país se levante contra un mal gobierno. Desde aquí mi apoyo a Honduras y a su nuevo presidente interino Micheletti que esperemos actúe sabiamente y convoque a elecciones inmediatas para determinar quién asume el poder por la vía legal y democrática.

Es muy lamentable que la ignorancia de muchas personas quede en evidencia en temas que obligadamente requieren una lectura previa y una preparación, al menos, de nivel universitario. Comentarios como los de 'marykiux9;, 'luisperez66' y 'josera' me ponen a pensar en si los lectores de columnas tan interesantes que invitan a la reflexión y al debate son leídas por 'populachos' que no entienden la relevancia de situaciones como la ocurrida en Honduras. Un golpe de Estado, otrora imposible de pensarse en América Latina, es el recurso menos viable para restaurar el Estado democrático. Sin embargo, cuando se pone en riesgo a una nación por cuestiones personales, por ambiciones de uno sólo, la ciudadanía no encuentra otra manera de dar solución al problema. No, señores, esto no pasará en México. La evolución democrática y la creación de las instituciones nos dan una 'ligera' ventaja sobre una crisis del Estado. Sin embargo, esto no exime que aún existen problemáticas político-sociales que nos complican el panorama. Alguien preguntaba los mecanismos democráticos para evitar un golpe de Estado. Señoras y señores, existe uno que está al alcance tuyo, mío y de cualquier Mexicano: EL VOTO. El voto responsable acompañado de una exigencia a las autoridades es la clave que evita estos problemas, pero dirían vulgarmente, 'esa es otra historia'...

Me parece muy apresurado y falta de información del editor, afirmar la cuota de responsabilidad de Zelaya, en el conflicto,ya que por lo que tengo entendido, lo que quería hacer era una encuesta no vinculante,ojo.juan carlos colombo

Muy mal editorial. Este no es un caso en que los "poderes fácticos" aprovechan. El expresidente de Honduras violó la Constitución para perpetuarse en el poder, a unos meses de terminar el mandato, con el aliento de una potencia extranjera (Venezuela). La Corte, el Congreso (elegido por el pueblo), el ejército, los sindicatos, los medios de comunicación y hasta los de su propio partido le dijeron que era ilegal; pero él insistió en su aventura reeleccionista. El auténtico golpista era él, como lo han sido otros tiranuelos: Chávez, Evo, Castro, y ahora lo intenta Uribe (pongo a uno de derecha, para que vean que soy parejo). No es un problema de derechas o izquierdas, sino de vocación democrática real.

ESTO NO HUBIERA PASADO CON LOPEZ OBRADOR Y JUANITO..

CUANDO VEAS LAS BARABAS DE TU VECINO CORTAR...., ESTO ES UNA PREMONICION DE LO QUE PUEDE PASAR EN MEXICO SI EL PAN PIERDE LAS ELECCIONES DEL 2012 (AL ESTILO JALISCO, SI NO SE GANA SE ARREBATA)

ojala9; que el ejercito de Mexico siga el ejemplo y elimine a la dictadura que tenemos y que es la mafia que tiene secuestradoa al pais desde hace tiempo.

Esta Editorial esta trasgiversando los acontecimientos y las razones que ocasionaron el golpe de Estado en Honduras. En ninguna democracia existe la autoridad "legal" para derrocar por la fuerza (uso de los militares) a un presidente elegido democraticamente y en plenitud para ejercer sus funciones. Una de esas funciones es solicitar la opinion de la gente para consolidar el proceso democratico. La consulta era muy simple: "quiere Ud que se agregue una cuarta urna durante periodo de elecciones ordinararias para formar una asamblea constituyente para revisar y emitir una nueva constitucion ?". Aqui no existe ninguna imposicion de ninguna parte, por el contrario, se esta haciendo una consulta al Pueblo, y la mayoria decidiria de agregar o no la cuarta urna. Aqui no hay nada de ilegal, o estar violentando la constitucion o las leyes. Es simplemente una practica puramente democratica el consultar al Pueblo. Obviamente esta consulta iba a tener el apoyo de la mayoria, porque el 80% de los Hondurenos es pobre, y la actual constitucion no ha permitido su participacion para mejorar su nivel de vida. Por eso la olirgaquia de empresarios y politicos serviles a estos grupos facticos de Poder no querian que el Pueblo tuviera esta opcion constitucional.

Como siempre en este tipo de conflictos, hay varios puntos de vista. a mi me llama la atención que no es un golpe de estado clásico. Es decir, no es la típica toma violenta del gobierno, donde matan al presidente o lo destierran y un militar toma el control del país. Aqui el ejercito y el congreso están involucrados y esgrimen elementos de su contitución.

DE VERDAD QUE ME LLAMA MUCHO LA ATENCION COMO ESTE DEPUESTO PRESIDENTE, HOY SE MUESTRA SORPRENDIDO POR UNA CONSECUENCIA QUE EL PROVOCO. CREO TODOS LEIMOS SUS INTENCIONES DE PERPETUARSE EN EL PODER MEDIANTE UN REFERENDUM QUE ESTABA FUERA DE LA LEY. ENTIENDANLO SEÑORES, EL SR ZELAYA QUERIA HACER SU PROPIA VENEZUELA Y SU TEATRO SE FUE POR LOS SUELOS. NO LO HAGAN MARTIR. SUS SUEÑOS DE DICTADOR SE FUERON JUNTO CON EL AL DESTIERRO. QUE EL PUEBLO HONDUREÑO DECIDA SU CAMINO, RESPETEN EL PATIO AJENO. GUARDENSE SUS SEÑALAMIENTOS Y VEAMOS COMO LO SOLUCIONAN. ME DA RISA COMO SIEMPRE CUANDO SE HABLA ESTANDO EN EL PODER TODO ES POR LA BENDITA DEMOCRACIA.. Y AL CIUDADANO DE A PIE QUE SE LO LLEVE EL DEMONIO. HE DICHO.

Diganos usted Sr, Editor ¿cuáles son los mecanismos demócratas para evitar que una persona haga lo que se le ocurra para cambiar la constitución?

cual es el proceso para poner una opinion en sus pagina, desde que empeza a postear mis notas me he dado cuenta que no han posteado ni una sola de mis opiniones,acaso solo postean lo que ustedes deciden que es bueno poner?

Es falso hablar de izquierdas y derechas cuando un gobernante busca violar la constitución, como fué el caso de Zelaya. La Constitución de Honduras es muy clara al respecto, Zelaya no tenía facultades ni siquiera para convocar al referéndum. Por qué la izquierda populista intenta imponer su forma de pensar a todos. Eso es una tiranía, la tiranía de la mayoría es tan terríble como la de un dictador. Si el arreglo institucional de Honduras prohíbe expresamente la reelección y la reforma de ese principio, por qué habría Zelaya y sus seguidores de salirse con la suya? La alternancia y la posibilidad de la competencia política son claves democráticas que no pueden anularse, ni siquiera a través de métodos "democráticos". Es legítima una decisión democrática aunque haya sido adoptada por una amplia mayoría que anule los procedimientos democráticos? Es verdad que la fuerza militar nunca debe ser el medio para hacer valer la ley.