|
|
|
|
JMK |
2009-06-08|17:08 |
Ciudad: Berlín |
|
|
| |
| |
|
|
Nada bien debe haber caído a la dirigencia partidista la afirmación de Nguyen Huu Dong, coordinador de Proyectos de Asistencia Electoral y Cultura Democrática de la ONU, quien durante el Foro "La promoción del voto: partidos políticos, IFE y organizaciones de la sociedad civil" subrayó que anular el voto es una decisión respetable.
Si bien la nota de El Universal no comenta esta opinión del funcionario internacional resulta evidente que el señor Nguyen Huu Dong otorga un “valor” diferenciado a la abstención – por desidia o desinterés – y a la intención de anular el voto; si en el primer caso se refleja pasividad y desencanto, en el segundo, los electores se proponen expresar rechazo a candidatos, plataformas, sistema y falta de resultados y perspectivas para que la democracia sea el instrumento que permita un progreso social integral sustentable.
Según las afirmaciones del presidente del IFE, que se recogen en la misma nota de El Universal considero que Valdés Zurita recurre a la demagogia que no convence ni a sus patrones; y es que este funcionario electoral ESPECIALIZADO en elecciones democráticas no se inhibe al equiparar el abstencionismo con la intención de anular el voto.
Esa declaración parecería ser un mensaje a las dirigencias del los partidos políticos, como diciendo: mírenme, yo estoy haciendo mi “chamba” muy bien.
Pero, ¿se tiene él la culpa? Parcialmente sí; y es que su papel es ser cómplice de un sistema amañado. En que se basa Valdés Zurita para afirmar que "la participación electoral no es el único ingrediente que abona en la conformación de nuestra democracia, pero constituye la columna vertebral para consolidarla". Pregunto ¿después del sexenio de Fox y de los tres años de un presidente panista sin respaldo de sus cofrades y enfrascado en conflictos con aliados necesarios?
La realidad es que la ciudadanía no está dispuesta a legitimar a un sistema político que no ofrece perspectivas. Dramático: emigras y mandas lana, te metes de ambulante y si no te queda de otra, a lo mejor los carteles te dan chamba.
Para algunos versados en las intrigas de palacio, miles aspiran a los corruptos plurinominales, esos que sin hacer campaña logran curul, para qué: pues para grillar, hacer carrera y COBRAR.
El IFE y los partidos nos deben un análisis a los demócratas que no nos queda de otra que anular el voto para reprobar a nuestro oneroso y deficiente aparato partidista que se niega a emprender una reforma del Estado.
Es un hecho, ante la presencia de múltiples partidos, México debería adoptar el modelo de democracia parlamentaria; ello tomando en cuenta que no parece viable que uno de los partidos alcance la mayoría absoluta en las cámaras. En consecuencia, una democracia parlamentaria obligaría a celebrar pactos entre dos o mas paridos en los que se definan programas de gobierno viables, tanto en lo político, como en lo económico y social.
En suma, las elites siguen menospreciando al elector. Y hoy es importante leer la lógica de los que anularemos la boleta electoral.
Juan Muiño Kielman, Ministro del SEM en retiro
|
|