Don Manuel: ojalá que los asesores de la Sra. Clinton tomen en cuenta las premisas que usted formula para replantear una nueva relación bilateral. Es un hecho, la crisis económica y la violencia que genera el crimen organizado ya es un reto para la seguridad nacional de México, de los EUA y de todo el continente; amenaza, además, con trastocar el desarrollo del orden democrático y, en consecuencia los derechos humanos; es decir, atenta a nuestras libertades y derechos fundamentales. Por suerte parecería que con Obama se fueron los halcones de Bush; pero, es bueno recordarle a la Sra. Clinton que las aves rapaces, que alimenta Hungtinton están al acecho. Buena idea incluir, para la reflexión bilateral la vitalidad de nuestra Patria y sociedad, hoy postrada debido a excesos y omisiones de “capitanes” del dinero y de la política que, como en los EUA abrazaron los dogmas del neoliberalismo protestante y anglosajón impuesto por la dupla Reagan - Thatcher que fomentó el “capitalismo de los compinches”. Ese capitalismo que nos impuso el Banco Mundial y el FMI con ayuda de los tecnócratas mexicanos que piensan en inglés, aún en el poder. Quien lo diría, hoy los vecinos del norte – y aun los europeos lamentan el neoliberalismo, ese que ensanchó la desigualdad social, de pronóstico reservado, como factor para una regresión democrática. En suma, México y los EUA tienen que reconocer que su vecindad es inevitable y que deberán empeñarse en combatir la precariedad o informalidad del empleo donde el crimen organizado, a ambos lados de la frontera, recluta a sus legiones. Ambos países tendrán regularizar a los ambulantes – en el Norte, con una reforma migratoria - y destinar muchos recursos para fortalecer a sus sistemas de impartición de justicia y elaborar estrategias inteligentes para impedir que el narco corrompa, con dinero o terror a policías, fiscales, jueces, agentes aduanales y de bancos. Usted tiene razón: la seguridad, la erradicación del crimen y el progreso social son las dos caras de una misma moneda. Agrego que esta premisa tiene que observarse a nivel global. Y si no, que nuestros estrategas analicen el efecto de la guerra frontal en México al narco: los carteles no solo ampliaron su capacidad de fuego, sino que extendieron redes y presencia en TODO el continente, dándose el lujo de diversificarse a Europa, vía África. Concluyo: que le quede claro al equipo de negociación y ¿prospectiva? de FCH: la OTAN aun debate sobre si combate o no a los productores y traficantes de droga en Afganistán; esto tomando en cuenta que los miles de millones de dólares resultantes financian a los talibanes que también operan en Pakistán. Y… ¿Porqué debate la OTAN?: principalmente debido al temor que los carteles corrompan a mandos y tropa!!! Saludos, Juan Muiño Kielman Ministro del Servicio Exterior Mexicano en retiro